CITAZIONE (UOMO DALLE 7 STELLE @ 6/12/2012, 14:44)
ragazzi ma il fatto di aver fatto ammalare toki già prima del pulviscolo era un espediente necessario per avere coerenza con quello che avviene nella storia.
Perchè prima si dice che toki era destinato alla successione a cui poi ha dovuto rinunciare a causa della malattia, mentre poi ci fanno vedere ryuken nella scena della tigre che deve decidere tra raoul e ken e la guerra ancora non era scoppiata.
Insomma, un compromesso andava fatto
A parte che non ci vedo un'incoerenza ma se volevano togliere le incoerenze facevano prima a riscrivere tutto e ciao, ma se la questione era emendare un incoerenza c'erano tante incoerenze che erano solo stupide, lì hanno tolto un evento toccante.
Comunque Toki era destinato a succedere.
Poi Toki si è ammalato e se n'è andato.
C'è stata la guerra nucleare
Poi Ryken ha fatto lottare Ken con Jagi che si è dimostrato una pippaccia. Nota bene: Jagi è già vestito come mad max e ha almeno un crestone al suo servizio. Quindi il mondo è già stato devastato etc etc.
Poi Ryken ha fatto la prova con la tigre... Si vede che gli avanzava una tigre. La prova con la tigre è stupida sia prima che dopo l'olocausto, poi un conto è buttare giù un po' di crestoni che stanno massacrando un villaggio, un conto è butar giù una povera bestia. Però vabbé.
Non c'era nessuna incoerenza anzi quando Jagi lotta con Ken il botto c'è già stato e si vede.
Aggiungere la malatti oltre alla polvere radiottiva svaluta il gesto di Toki che rinuncia alla successione e alla vita per far vivere felci Yuria e Ken.
Ken diventa nei film un Gay Stu: Toki non poteva diventare successore perché tanto era malato, Rao non era un pericolo perché tanto Ryuken l'aveva allevato apposta per fortificare Ken, ma del resto Fugen passa tutta la leggenda di Ken a dire che tanto il cielo ha deciso che lui è il salvatore, e se non gli piace se lo fa piacere lo stesso, davvero... Sono discorsi che ammazzano il pathos.