Ken il Guerriero - Hokuto No Ken.it

Maglia di ferro

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 8/11/2021, 11:19     +1   -1

Uomo dalle 7 stelle

Group:
Irriducibile
Posts:
10,795
Reputation:
+1,611

Status:


Qualcuno di voi è appassionato di antiche armi e truppe? Da qualche parte avevo visto che una cotta di maglia metallica può resistere abbastanza facile a colpi di spada e frecce... mi chiedevo se può addirittura resistere a colpi di arma da fuoco 🔥

 
Top
view post Posted on 8/11/2021, 12:13     +1   -1

Membro Hokuto

Group:
Member
Posts:
352
Reputation:
+79

Status:


Una volta era argomento di mio interesse,poi l'ho accantonato il mondo dei cavalieri.
 
Top
view post Posted on 8/11/2021, 12:25     +1   -1
Avatar

Membro Hokuto

Group:
Member
Posts:
272
Reputation:
+54

Status:


Insomma... A un proiettile sicuramente no, visto che dalla comparsa delle armi da fuoco non la usata più nessuno.. Un armatura ancora ancora ma il peso ecc non la rendevano comoda... I conquistadores la usarono, usarono anche le armi da fuoco ma il grosso del vantaggio lo dava l'elmetto di metallo, capace di resistere al lancio di pietre..

Ti incollo un video di uno molto bravo.. Ti fa' vedere la cotta di maglia romana

 
Top
view post Posted on 8/11/2021, 17:07     +1   -1

Uomo dalle 7 stelle

Group:
Irriducibile
Posts:
10,795
Reputation:
+1,611

Status:


Beh che siano inefficaci non penso perché ad esempio i corazzieri portavano una solida armatura d' acciaio, che probabilmente proteggeva anche abbastanza dai proiettili... e anche i picchieri del 17esimo e 18esimo secolo portavano corazze di metallo oppure di cuoio. Secondo me il motivo per cui le armature vennero progressivamente a scomparire è perché non si poteva fornire i vasti eserciti in costante aumento numerico e non era quindi più conveniente fabbricarle a livello economico, inoltre appesantivano i soldati che privi di protezione erano però più agili e adatti ai rapidi spostamenti.... poi, gli eserciti moderni portano eccome le armature solo che non sono più fatte di acciaio ma kevlar o altri materiali, e si chiamano giubbotti anti proiettile...
 
Top
view post Posted on 8/11/2021, 17:32     +1   -1

Uomo dalle 7 stelle

Group:
Irriducibile
Posts:
10,795
Reputation:
+1,611

Status:


Comunque per molti secoli, credo anzi almeno tre millenni, la maglia di ferro è stata la forma di protezione più diffusa proprio x la grande efficacia nell'assorbire i colpi e inoltre si adatta alla forma fisica del guerriero, al contrario di altre corazze che dovevamo essere fatte su misura del cliente....

Per quanto riguarda lorica harmata/segmentata, so che quest' ultima si era diffusa per via del costo inferiore e facilità di creazione dato che erano piastre legate tra loro da filacci di cuoio mentre la cotta di maglia richiedeva più tempo e manodopera perché erano molti sottili anelli di metallo legati tra loro.

Cmq, mi pare che la legio 11esima ferrata era chiamata così perché portavano pesanti armature segmentate ed erano i legionari più corazzati dell' impero.

Poi i legionari portavano un po' di tutto a seconda del clima e della zona... ad esempio i legionari stanziati in Africa portavano armature di scaglie metalliche perché più adatte ai climi caldi
 
Top
view post Posted on 8/11/2021, 18:02     +1   -1
Avatar

Membro Hokuto

Group:
Member
Posts:
272
Reputation:
+54

Status:


Un'armatura completa da cavaliere costava come un'intera fattoria...

Beh, I romani armavano migliaia di soldati...

La cotta di maglia resisteva di più a colpi di taglio piuttosto che di punta..
 
Top
view post Posted on 8/11/2021, 18:37     +1   -1

Uomo dalle 7 stelle

Group:
Irriducibile
Posts:
10,795
Reputation:
+1,611

Status:


Quello che volevo dire, che in pratica quando devi equipaggiare eserciti di mezzo milione di uomini, come quelli del 18/19esimo secolo, bisogna fare quattro conti... e poi certo, le maglie di ferro così come le corazze non proteggevano benissimo dai proiettili e ancora meno dai cannoni e granate, che si erano ormai diffusi ampiamente.

Comunque i corazzieri erano l' elite nonché la guardia del corpo di Napoleone, cioè... un po' come nel medioevo solo i nobili oppure i benestanti portavano equipaggiamento di qualità, nel periodo napoleonico solo i migliori portavano armature e cavallo in battaglia.

Mentre i romani potevano mettere in campo eserciti che raramente superavano le 50mila unità quindi l'equipaggiamento poteva essere di elevatissima qualità
 
Top
view post Posted on 8/11/2021, 23:22     +1   -1
Avatar

Membro Hokuto

Group:
Member
Posts:
272
Reputation:
+54

Status:


Si, principalmente costi e mobilità.. I corazzieri avevano una vera e propria armatura. Ho a casa una balestra da 200 euro, potenza 180 libbre e una cotta di maglia non penso basti.. Poi non so', però i moderni giubbotti antiproiettili scaricano il colpo in un area vasta, la cotta di maglia no..
 
Top
view post Posted on 9/11/2021, 01:26     +1   -1

Successore della Divina Scuola

Group:
Moderator
Posts:
6,134
Reputation:
+811

Status:


Le hanno rispolverate le mega armature del 16-17-18 secolo durante la Grande Guerra e hanno fatto una pessima figura e la colpa non era certo del prezzo. Non solo rallentavano (il soldato moderno ha un carico notevole sulle spalle già di suo) ma semplicemente non proteggono nulla contro le armi della Grande Guerra. Davano una limitata protezione contro le vecchie armi da fuoco che sparavano ancora proiettili a pallini, ma nulla da fare contro le pallottole moderne.
Gli elmi invece anche senza materiali moderni possono proteggere parecchio perché non chiedono la minima flessibilità, anche se ovviamente sono meglio i materiali moderni per via del peso. La discriminante per gli elmi è che assorbono la parte perforante ma non sono dei megacuscini e quindi una pallottola anche se non penetra la testa dà un colpo tale che l'impatto fa muovere abbastanza la testa da spezzare il collo se si tratta di colpi a breve distanza. Perfetto invece contro quelli a lunga distanza dove la pallottola perde un po'di velocità.... lì salvano la vita perché a una pallottola basta poca velocità per infilzare...in teoria anche lanciata a mano sulla fronte ti buca!

Le maglie di ferro proteggevano dalle frecce, ma le corazze di piastre da fine 1400 in poi erano così potenti che a un certo punto gli eserciti hanno smesso di usare scudi! Non è un caso se persino la fanteria in Age of Empires 2 perde gli scudi dopo gli aggiornamenti!
 
Top
view post Posted on 9/11/2021, 11:22     +1   -1

Uomo dalle 7 stelle

Group:
Irriducibile
Posts:
10,795
Reputation:
+1,611

Status:


Oddio mi vengono in mente le infami corazze farina della prima guerra mondiale.... erano così pesanti da rendere i soldati bersagli perfetti per le postazioni di mitragliatrice , che perforavano le suddette ma non abbastanza da causare la morte quindi chi le portava era destinato a una morte lenta e dolorosa

Poco più tardi vennero introdotte le più moderne " flack jackets ", leggere e comode.

Sulle corazze tardo medievali ha ragione votadicix, erano molto efficaci tale per cui i cavalieri e gli abbienti in genere abbandonarono gli scudi per impugnare alabarde, spadoni, mazze chiodate etc... però con l' arrivo delle grandi formazioni di picchieri, diventavano inutili anche le armature complete e spadoni: anche una banale compagnia di contadini armati di picche potevano respingere facilmente cavalieri e armigeri armati fino ai denti. Il famoso " tercios " spagnolo era considerato imbattibile per circa un secolo.
.

Poi, con la diffusione sempre maggiore dei moschetti, artiglieria etc... diventavano inutili anche i quadrati di picchieri e piuttosto si mettevano lunghe baionette attaccate ai fucili, in tal modo si poteva mantenere la formazione a quadrato che era efficace sia sulla distanza che nel corpo a corpo anche contro cavalleria pesante ( i fucilieri in caso di cariche stringevano la formazione puntando le baionette in avanti, così da formare una muraglia di punte acuminate )
 
Top
view post Posted on 9/11/2021, 22:23     +1   -1
Avatar

Membro Hokuto

Group:
Member
Posts:
272
Reputation:
+54

Status:


Bisogna considerare anche le varie epoche... Prima guerra mondiale si ridimensiona di molto persino la cavalleria figuriamoci le armature... All'assalto delle trincee con peso addosso...

Le prime armi da fuoco sparavano storto, da ricaricare erano un casino ecc.. E all'ora era meglio averla una protezione.. Poi il cavallo era micidiale
 
Top
10 replies since 8/11/2021, 11:19   119 views
  Share