Monster of Forum
- Group:
- Irriducibile
- Posts:
- 48,875
- Reputation:
- +446
- Location:
- San Marino
- Status:
| |
| In questo topic voglio analizzare la questione "Differenze tra guerrieri".
Molti di voi, per non dire quasi tutti, ipotizzano che gente come Kaio e Raoh sarebbero in grado di battere 1 contro 4 tutti gli astri in cerchio, oppure tutti i maestri maggiori di nanto, Souther escluso, lasciando intendere che tra Kaio, Raoh e i guerrieri minori vi si un abisso.
Io non la penso così, credo invece che tutto sommato nessun maestro maggiore neanche Kaio e Raoh possano battere 4 guerrieri maggiori e credo che Raoh non possa battere neanche Juza + Fudo 1 contro 2, idem Kaio e vi do le mie motivazioni.
Siccome i protagonisti di hokuto no ken sono tutti umani che seguono un percorso umano, se Shin è in grado di battere nettamente un Ken 18enne già successore, solo perchè Ken non ha carattere e vediamo Ken che comunque accetta lo scontro e non si accorge nemmeno di essere stato colpito da Shin e solo 1 anno dopo Ken distrugge Shin solo perchè ha acquisito carattere...
Se Fudo era in grado non solo di battere, ma addirittura terrorizzare un Raoh 18-20enne, il Raoh maturo non è che potesse essere infinitamente più forte di Fudo.
Anche il Raoh che viene distrutto da Ryuken senza portare a segno neanche un colpo, saranno passati 2-3 anni da quando uccide Koryu, quindi non è che potesse essere migliorato poi tanto.
Lo stesso Ken deve impegnarsi per battere guerrieri minori come Wiggle, Devil, Amiba e il Colonnello, che sono inferiori a gente come Fudo, Juza, Orca, Shu, secondo me pure a Shin, Rey e Juda.
Fatevi questa domanda... Ken potrebbe battere DA SOLO CONTEMPORANEAMENTE Amiba, Colonnello, Devil e Wiggle?
Assolutamente NO, non potrebbe batterne da solo nemmeno 2 di questi. Quindi per me neanche Kaio e Raoh potrebbero battere 1 contro 4 tutti gli astri in cerchio o 4 nanto seiken.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ora però mi rendo conto che devo spiegare come mai Ken in 1 anno passa da venir distrutto da Shin a distruggerlo, o perchè Raoh a 18-20 anni temeva Fudo e veniva distrutto da Ryuken, mentre solo pochissimi anni dopo ha battuto facilmente Koryu che era forte come Ryuken...
Beh per me in hokuto no ken anche dei combattimenti che finiscono in breve tempo in realtà sono molto impegntivi... Ad esempio sembra che Raoh abbia battuto facilmente Koryu, ma per me anche se Raoh non ha riportato danni, ha comunque speso molte energie e anche un solo secondo di distrazione, gli sarebbepotuta costare la sconfitta e di certo non sarebbe riuscito a battere 2 Koryu...
Tutto questo per escludere teorie dragonballiane secondo le quali un Raoh di 28 anni sia 5 volte più forte di un Raoh di 20 anni e anche perchè se veramente tra guerrieri maggiori ci fossero differenze così grandi da battere 1 contro 4, hokuto no ken sarebbe stata un'opera abbastanza noiosa...
-----------------------------
Dite la vostra... e scusate la lunghezza...
|