CITAZIONE (guttercat @ 11/11/2009, 12:23)
no no, non scherzo mica...
certo che è più forte, viene chiaramente detto,
ma A ME la fenice non è mai sembrata particolarmente efficace: prima trovano un modo di tagliare diverso dai precedenti (mani in orizzontale, mani in verticale o gambe) cioè la croce (che peraltro mi sembra meno efficace dei precedenti) poi tirano fuori la supervelocità (che difatto non manca a nessun nanto) e alla fine un colpo esteticamente molto scenografico che però fa meno danni a Ken di quanti non avesse fatti la scrociata.
Inoltre non c'è un solo combattimento serio di Souther, che vince contro ken per la questione del cuore a destra e contro Shew perchè Shew non combatte...
Poi, per la trama, serve un "re di nanto" quasi imbattibile, dunque certo che Souther è il più forte.
Allora, però, sempre per la trama, bisogna riconoscere che il "segreto" di Souther è stato inventato perchè non poteva (questo "re di nanto" imbattibile) essere più forte di Raul battendo Ken dopo che questi aveva pareggiato col re di Hokuto e dunque l'unica spiegazione accettata come valida per non considerare Shin più forte è che Ken fosse una pippa contro di lui e poi dopo aver battuto 4 fanti e qualche punk, sia diventato praticamente al livello di Raul...
Io questa spiegazione non l'ho mai accettata e continuo a considerare Shin al livello di Souther, ma è chiaramente una mia considerazione personale, che peraltro non ho mai esternato prima proprio perchè so perfettamente non essere condivisa in primis dagli autori...
Chiudo l'OT
Dunque considerato quello che penso circa Shin, è chiaro che non ho dubbi nel considerarlo superiore a Juza...
Mah, questi (soliti) discorsi su sauzer sono discorsi senza senso, lo sono sempre stati e sempre lo saranno.
punto1: il fatto che abbia il segreto non è una "cosa in più" da valutare al di fuori del personaggio. Il segreto ce l'ha perchè è stato creato dagli autori in questo modo, e se bisogna valutare sauzer non si può valutare "sauzer senza segreto", bisogna valutare sauzer. Altrimenti per coerenza si dovrebbe cominciare a valutare personaggi immaginari, tipo "ken senza la capacità di capire la tecnica del suo avversario in 10 secondi", o "caio senza la capacità di distorcere lo spazio". Ciascun personaggio è stato pensato con le sue caratteristiche, non ha senso valutare quanto forte è senza le caratteristiche stesse o senza le capacità che gli sono state fornite dagli autori.
punto2: il fatto che sauzer sia di un'altra categoria rispetto a tutti gli altri nanto è una cosa che viene detta più e più volte da vari personaggi, quindi non c'è bisogno di discutere su questo. Sauzer gli altri nanto se li mangia a colazione.
Poi, vabbè se non si crede a quello che viene detto e ribadito più volte, o se si desidererebbe che le cose stessero diversamente, quello è un altro paio di maniche.
punto3: anche sauzer è in grado di fare a pezzi la gente, come rei o shu: lo si vede chiaramente nel flashback, quando taglia di netto una statua di pietra.
Però, sai com'è, è solo che ken non è proprio quallo che si dice un punk...