ken il guerriero xxx hentai STORY 3, raoul in : il desiderio dell'uomo ... il dovere del re

ma chi deve lamentarsi se non io ? sono io quello che ha lavorato e non riceve commenti.
la cosa che fa girare le palle, a parte il fatto che senza motivo alcuno si è optato per questa limitazione, è che non è stata detta. non è stata aperta nessuna nuova cartella ne in "regolamento", ne qui. tanto è vero che quando ho denunciato la cosa in molti hanno fatto delle prove : anche i membri anziani non lo sapevano; quindi si poteva avere la sbagliata idea che nessuno scrivesse perchè non ne aveva voglia, non perchè messo nella condizione di non poterlo fare.
il sospetto mi è venuto da qualche utente nuovissimo che mi ha mandato complimenti via mp dicendomi che aveva provato a metterli li ma non poteva.
fatto questo a loro poi non frega niente, l'hanno letta, l'hanno vista e chiusa li. di cosa devono lamentarsi ? i complimenti me li hanno fatti, per loro mica è una questione di vita o di morte farli ne pubblicamente ne privatamente, è solo una cortesia per qualcosa che è piaciuto; ma per me invece è importante perchè mi da l'opportunità di parlare di qualcosa che mi piace e su cui ho lavorato.
avendo per altre ragioni ormai contatti diretti con quasi tutti quelli che sono intervenuti, ho poi chiesto anche a loro di fare delle prove. ma la vera sorpresa è stata quando l'ho chiesto ad utenti che normalmente frequentano tutto il forum ed anche loro non potevano più.
visto che i topic sono li da diverso tempo, si è corso il rischio che la cosa non venisse mai saputa, visto che i vecchi che avevano qualcosa da dire già l'avevano detta, mentre "misteriosamente" non ci sarebbe stato mai più un nuovo che avrebbe scritto qualcosa.

in questo caso sono miei e quindi mi lamento io. sono io che perdo qualcosa.
se da domani andate in fanfic e senza dire niente impedite a tutti di commentare i lavori ti assicuro che alex o altri autori avrebbero da ridire (certo, se lo scoprissero), ed io sarei dalla loro parte, perchè fatto in questo modo non è giusto.
stessa cosa in fanart...chiedi a susy o gatsu se sarebbero contenti di ricevere questo trattamento. o magari chiedilo a te stesso.

forumfree ? no. è chiaramente una scelta di questo forum, non del circuito. e non credere che non abbia provato privatamente a chiedere chiarimenti. semplicemente mi è stato detto che non era cambiato niente. posso produrti un buon numero di mp che dicono questo. non vero, visto che una limitazione "devastante" c'è e c'era quando ho chiesto chiarimenti.
e poi comunque nuove regole si dovrebbero segnalare, proprio perchè se uno vuole intervenire non sa cosa fare. e coloro che invece fanno solo da spettatori si potrebbero fare idee sbagliate sulle motivazioni alla base dei "totalmente assenti interventi" d'ora in poi.

si, almeno per il momento. pensa se da domani senza sapere perchè vedi che nessuno più ti scrive niente sul tuo topic, perchè, a ruoli invertiti, già io rientrerei in quelli che non potrebbero più commentarteli anche se lo farei volentieri.

EDIT : ma poi scusami, gatsu, ma tu non sei un moderatore ? dovresti sapere "esattamente" di cosa stiamo parlando. te lo chiedo perchè vedo che formuli ipotesi su cosa può essere successo, mentre in realtà dovresti essere a conoscenza delle strategie ( e sia chiaro che te lo sto chiedendo tranquillamente, mi sembri assolutamente in buona fede)...

Edited by Davide Fumagalli - 15/1/2009, 00:42

Se posso permettermi, Davide ha assolutamente ragione di lamentarsi.
Se fosse stato fatto a me, mi sarebbero girati veramente quelli che non ho!
Un conto è se uno non interviene perchè non ne ha voglia o non gli piace il lavoro, un altro è se non lo fa perchè non può o non sa come farlo.
Avreste dovuto quanto meno specificare come ottenere l'abilitazione (e dare motivazioni sulla chiusura, per lo meno a lui), scusa Davide non voglio fare l'avvocato difensore, ma sarebbe potuto succedere a chiunque, percui anche a me.
Detto questo, tu continua a postare i tuoi disegni che sei bravissimo!!!

ai nuovi utenti ed ai vecchi non "blasonati" ricordate : SE VOLETE SCRIVERE QUI DOVETE FARE UNA RICHIESTA ALLO STAFF. O VIA MP O MEGLIO ANCORA IN SEZIONE "PRESENTARSI NEL FORUM". SE TROVATE INUTILE LO SBATTIMENTO PERCHE' TANTO NON PENSATE DI COMINCIARE A VIVERE IL FORUM, VA BENE ANCHE UN MP O UNA MAIL DIRETTAMENTE A ME.
ciao a tutti, passo e chiudo. eh, direi che a questo punto ci si vede tra 3 o 4 giorni. GUTEN TAG.

tempo fa si parlava di una fatidica intervista di buronson in cui si parlava tra le altre cose della madre di ryu.
da come la nostra fonte indiretta ha raccontato la cosa, sembrava che l'autore avesse dichiarato che l'idea di julia gli era balenata in testa tra tante altre, una sorta di "pensiero passeggero"...ma ci sono altre versioni su quella intervista, purtroppo indirette quanto la nostra.
guardate questa :

Buroson originally planned Yuria to be Ryu's mother, but left out the revelation due to the fact that his Shonen Jump editors disliked the idea.

"left out the revelation" non vuole dire che la ha scartata optando per un'altra, come ci era stato lasciato intendere, ma semplicemente che ha sorvolato sulla cosa evitando di dirla esplicitamente. ed è esattamente quello che ha fatto nel manga, ha evitato di dire esplicitamente chi è la madre, non ha optato per una qualsiasi altra donna di cui non avrebbe avuto problemi a fare il nome dalla shonen jump...

quindi secondo questa fonte indiretta che è valida quanto la nostra, le cose sono molto chiare. certo, l'ideale sarebbe avere il testo integrale dell'intervista.

Io dico di piantarla di tirar fuori questa fantomatica intervista della cui esistenza sembra non esserci la minima traccia.
E vale indipendentemente da come la si intende sfruttare per desumere chissachè: non è da considerare finchè qualcuno non trova una fonte attendibile.

nella passata discussione si dava per buono che fosse una idea fugace tra tante. ed il dato, per quanto solo "sentito dire", veniva impugnato.
qui ho trovato un' altra versione che ha la stessa valenza, cioè quella di sentito dire, ed ho deciso di scriverla proprio per dare un contrappeso all'altro "sentito dire" che spesso veniva impugnato.
aggiungo poi che questo è estremamente più credibile in rapporto alle scelte che poi gli autori hanno fatto al momento in cui stavano realizzando il ciclo di episodi in questione. cosa hanno rivelato, come lo hanno fatto e le parti su cui hanno sorvolato.
oltre a questa scena finale del nuovo film di julia in cinta che, dopo la loro rivelazione che le nuove produzioni sono in continuity, non avrebbe molto senso se il figlio fosse di ken, ma anche qui, come vedi, hanno sorvolato sul dire esplicitamente qualsiasi cosa, hanno solo mostrato la scena.
come sicuramente avrai letto nel fumetto qui sopra, per desumere chissacchè uso altri elementi, tratti esclusivamente dal manga originale e da come gli autori hanno scelto di impostarlo e sceneggiarlo.

e guarda che in linea generale dico quel che voglio.
ho mostrato correttezza dicendo che la cosa riportata ha la stessa valenza dell'altra, cioè un sentito dire.
avrei anche potuto bleffare dicendo che avevo prove certe e l'intervista filmata in dvd, ma come vedi non l'ho fatto.

1. puoi dire quello che vuoi, non significa che debba essere tenuto in una considerazione che non merita
2. non capisco perchè hai riportato questo fatto qui, e non nell'altro topic dove appunto si trattava questo argomento
3. potevi anche bluffare, non cambiava proprio niente in merito a questa questione
4. questo discorso l'avevo già fatto all'epoca, quando Musashi ha postato la sua versione della faccenda

Il punto è che non è perchè sei tu, ma perchè non ci si può mettere a tenere in considerazione notizie o fatti non confermati,o di cui non si sanno le fonti, specie se si tratta come in questo caso di "fantomatiche" rivelazioni fatte dagli autori.
Se ci mettiamo d'accordo in due o tre di spargere la voce che Bronson ha dichiarato che Raoul è il più forte della serie, allora stai sicuro che tanti di quelli a cui questa notizia verrebbe comoda la darebbero per buona sulla fiducia (nelle LORO convinzioni), fregandosene dell'effettiva attendibilità della cosa. E essendo una cosa fasulla e campata per aria, probabilmente una vera smentita non arriverebbe mai, e questi si terrebbero la loro mala-informazione per il resto della vita.
Il problema è che non deve arrivare la smentita per negare che il fatto esista, bensì deve arrivare la conferma per affermare che esso esista. In generale.
In questo caso non ci sono conferme, quindi il fatto non esiste.
Per tutto il resto, ognuno può fare le sue speculazioni.

Se la faccenda interessa veramente, allora bisogna chiedere a Musashi di trovare questa intervista che afferma di aver letto.

esattamente come l'altro. ora sono alla pari. l'unica cosa certa è che l'argomeno julia ryu è uscito in una intervista. ed altrettanto certo è come i 2 hanno poi sviluppato la questione in fase di realizzazione del manga.

presto detto. quando si è cominciato a discutere dell'argomento seriamente si è fatto qui. sull'altro topic inizialmente l'argomento era affrontato in modo molto meno tecnico e più pressapochista.
in seguito, da un ot su un altro topic, gli interventi sono stati spostati li (e non qui, chissa poi perchè... però ho notato che in quel caso non ti eri fatto domande tendenziose, anche se l'ot era più legato a questo di topic che all'altro).
essendo tra amici ho comunque continuato li sorvolando sulla questione, fatto sta che all'improvviso è comparsa gente che argomentava, tutta interessata alla questione, dove erano nelle settimane in cui la discussione si svolgeva qui ? io la grossomodo ho ripetuto quanto detto qui, se non si rispondeva qui, perchè farlo di la ? cosa cambiava ? bhooo.
ora, siccome la "stesura" del primo post di questo topic mi è costata ben 4 mesi di lavoro, senza contare l'episodio 2 con il quale andiamo a 7, ho deciso che per quanto riguarda me la questione si discute qui, dove è it tanto quanto la.

questo se venivi a "vedere" il bluff. se invece non lo facevi la questione era chiusa e risolta oggettivamente (cioè, se non fosse stato un bluff ed io il dvd lo avevo davvero, c'era ben poco che potevi dire o fare).

questo è vero e ti riconosco che tu prendevi nello stesso modo anche l'altra ipotetica versione, ma proprio perchè alcuni invece la impugnavano (la frase che julia non è la mamma veniva data come dichiarazione certa), allora occorre far vedere che di versioni tutte sullo stesso livello ce ne sono tante.
trovo comunque improbabile che sia spuntata da zero, penso che l'intervista esista, ma che per ora non ne sappiamo il testo esatto. e poi comunque resta la realizzazione del manga originale che strizza l'occhio in una sola direzione e restano le nuove produzioni, calate nella continuity, in cui julia appare in cinta (visto che nella seconda e terza serie non c'è un figlio di ken, ma uno di raoul e quindi un figlio di ken contraddirebbe ciò che hanno detto in una intervista che stavolta siamo certi sia stata fatta ed abbiamo visto tutti).

bhe, in questo caso forse dovresti, ma fa un pò come vuoi. il protagonista è raoul, che è il tuo personaggio preferito, e ne propone una introspezione fedele al manga ed indipendente dal discorso puramente hentai che è invece presente solo "nelle immagini"...

Che c'entra 'sta roba? se non fosse stato un bluff, sarebbe stato così e basta.
Si parlava di ipotesi spacciate per verità o meno, non di verità di per sè.


Io non mi sono fatto domande perchè sono intervenuto tardi, non sapevo niente dello spostamento dei posts, e il titolo era chiaro e quello di cui si parlava era relativo a quello.
Inoltre non mi andava molto di parlare della questione in sè, quanto di evitare che si assurgesse a canone la "mitica" intervista.
Basta che sia chiaro questo, per il resto non ho voglia di discutere, come ho scritto sopra(anche se ho già detto come la penso sulla faccenda di Ryu).

Se avrò occasione lo leggerò di sicuro il fumetto, anche se eros e romance in HNK mi fanno un po' storcere il naso a prescindere.