Censura

Ho aperto questo pseudo-topic per avere la possibilità di replicare all'unilaterale decisione di UD7S di chiudere il topic sull'aborto (et similia) con tanto di diffida dal proporne di nuovi.
Questa si chiama CENSURA! E del peggior tipo per di più!
Concordo sul fatto che su temi delicati taluni utenti si esprimano in modo raccapricciante, ma questa NON è una buona ragione per agire in questo modo!
Questo è un forum ed inoltre proprio il 'sottotitolo' della sezione OFF TOPIC è

ergo dovrebbe essere aperto a QUALUNQUE contributo in termini di argomento!
Nel momento in cui si dovessero poi presentare singoli comportamenti scorretti, allora (e SOLO allora) il/i moderatore/i ha il dovere di intervenire!
Il fare di tutta l'erba un fascio...o meglio, restando nel novero delle frasi fatte, il 'buttare via il bambino assieme all'acqua sporca' è un atteggiamento profondamente sbagliato (per non dire di peggio).
È logico che io mi aspetti ora un qualche tipo di 'rappresaglia', ma questo è qualcosa che andava detto!

Pensavo si parlasse alle censure della serie animata
Ci ho pensato in queste settimane perché ho avuto a che dire con dei miei "amici"
In pratica avevamo un accordo per cui io non potevo dire una cosa su di loro e loro in cambio non dovevano dire una cosa su di me
Poi quello che ha iniziato a fare il soffia alle mie spalle si è scaldato come un vulcano perché mi sono permesso di dire che aveva violato l'accordo e si è messo a fare lunghi pistolotti contro "gli accordi sotto banco", allora per pareggiare i conti ho buttato in piazza tutta la storia e tanti saluti.

Tacere su cose scomode non è censura, o fare accordi sotto banco o manipolare i fatti, manipola le opinioni chi fa uscire le soffiate in momenti studiati a tavolino

E' un fatto normale e opportuno di civile convivenza, si evita di parlare di certi argomenti che si trovano scomodi. Non si esce in pigiama per un fatto di civile convivenza. Non si parla di certi argomenti che sono fatti normali, consueti, accadono, si gira la testa oltre.

Ma alla fine sono miserie. Se ci fate caso.
C'è l'aborto, il mondo è brutto, a me hanno cancellato due risposte esatte su Answers perché ho riportato quello che mi hanno insegnato a scuola, ho analizzato una epistola di Seneca che parlava di schiavismo, premiato e poi cancellato. Non è mica colpa mia se quell'epistola parlava di quello né che i romani uccidevano gli schiavi se veniva assassinato il padrone di casa, ma non si può parlare di quelle robe lì, ho sbagliato io? Ha sbagliato quello che ha chiesto il commento? Bho, però ripensandoci forse, siccome quella epistola l'ho tradotta anche a scuola, è meglio che certe cose siano spiegate in un ambiente controllato.

Flame?????
Dare un'opinione (per quanto indignata!) è un flame ora?????

P.S.

Tacere no, hai ragione, ma zittire gli altri (specie se preventivamente) lo è eccome!

P.P.S.

Non sempre ovviamente.., ma in qualche caso è stato proprio così.

Ho letto e riletto quello di cui parli.
Concordo che alcuni argomenti siano delicati e che alcuni utenti non abbiano la pacatezza o l'apertura mentale necessaria per affrontarli, tuttavia O li si proibiva in toto e da sempre OPPURE, dal momento in cui la possibilità di affrontarli è stata data, vanno trattati COME OGNI ALTRO TOPIC, limitandosi a sanzionare gli interventi che (davvero) passano il segno!
Altrimenti è pura e semplice censura. Senza appello.
Inoltre chi stabilirà cosa sia un 'topic caldo'? Perchè praticamente ogni discussione che coinvolga Souther o Falco è una garanzia nel generare commenti molto animati...che sono spesso degenerati in vere e proprie liti.
Capisco che dover intervenire caso per caso sia una scocciatura per voi moderatori.., d'altronde pesante è il capo che porta la corona!

La questione è ancora più semplice.
Una volta che a certi temi è stato dato l'accesso, chiuderlo e vietarne addirittura la futura spontanea apertura È censura. Punto.
Non importa quanto ben intenzionata. Presto o tardi si degenera nella sua applicazione. Sempre.
È pura e semplice storia.

Meno male che non sono l'unico a pensarlo!


È tecnicamente assolutamente vero, sono d'accordo, andava gestita diversamente, io non ho partecipato perché coinvolto nel mio passato, ma il topic l'ho seguito, ovvio che bisognava intervenire ed in questo i moderatori hanno fatto bene, hanno sbagliato nel modus operandi...

Vero.
Ripeto le regole non sono fatte per non discutere, sono fatte per discutere meglio degli argomenti trattati nel forum senza offendere nessuno. Non è censura sono norme di semplice buon senso.

Io non 'ci tengo' a scrivere di aborto, mi limito a gradire di poter parlare di tutto. Quanto a questo forum, il fatto di coprire un ampio spettro di argomenti è proprio il suo fiore all'occhiello.
Semplicemente non mi piace quando qualcuno decide che per la dabbenaggine di pochi si zittiscano i molti.
Infine puoi metterla come vuoi, ma questa

È censura.
Punto.

La prevalenza dei topic è su Ken, ma abbiamo parlato tante altre volte anche di altri temi, sia ilari che seriosi e questo è bello tra gente che si scrive da tanto, Conradine ha apero bei topic in passato di ogni categoria.
Ken è il filo conduttore tra tutti noi, ma quando ci si conosce da tanto e dopo 30 anni di ken trovo sia lecito parlare di tutto nella casa virtuale dove ci incontriamo tutti. I topic sono liberi, sia nel pensiero che nell' adesione, non è chi apre un topic a dover fare attenzione a ciò che scrive, ma chi SCEGLIE di partecipare al topic. Se c'è ancora oggi gente "sensible" a certi argomentia scelta saggia deve essere la loro di non partecipare, non quella del moderatore di bendare la mia bocca. A sto punto si devono aprire i topic chiusi ad invito?