|
|
Uomo dalle 7 stelle
 - Group:
- Irriducibile
- Posts:
- 10,795
- Reputation:
- +1,611
- Status:
| |
| CITAZIONE (Agonar @ 7/1/2014, 23:47) Dietro a questa innocente domanda si cela (a mio parere) una delle maggiori pecche di tutto HNK, rendendo ulteriormente peggiore la seconda serie rispetto alla prima: questa caspita di stele.
La stele è stata messa lì, sempre secondo me, per appesantire la storia della predestinazione, e forse per variare un po' dalla sequenza: mi picchi - le premdo - capisco - copio - ora hai perso.
Ken poteva vincere senza stele, con tutti i problemi che volete, ma sarebbe comunque stata una vittoria inevitabile. La stele racconta anche la storia dell' hokuto e dei suoi fondatori, in qualche maniera Ken doveva venirne a conoscenza, e una bella stele di pietra resistente ai secoli mi pare adeguata allo scopo. Le difese dal soke sono un plus molto gradito ma non strettamente necessario. Il vero errore è stata la frase di Kaioh al primo scontro " non potrai mai battermi senza il segreto di hokuto ". |
| | |
.. tralasciando l'espediente narrativo, la stele e' stata messa su per "tramandare lo spirito del fondatore" trasmettere i colpi dell'epoca(soke), e plausibilmente spiegare gli effetti del Matoki, (quando la stele e' stata fatta, non e' detto che il ryuken avesse gia' sviluppato l'AT forse si forse no.) o forse nella stele ci sono gli spiriti di tutti i successori (come si vede in SNK) che ha avuto accesso al rito del dono celeste e che qualcuno di essi avesse aggiunto l'AT) e poi ricordiamoci na cosa, a detta di Jukei Raoh non avrebbe avuto bisogno della stele.. non si e' mai capito perche'. (forse il matoki su un'aura rossa non funziona altrettanto bene ? 
