Ken il Guerriero - Hokuto No Ken.it

Hokuto Shinken VS Hokuto Gemmy

« Older   Newer »
  Share  
Sciacallo7
view post Posted on 16/5/2013, 09:21 by: Sciacallo7     +1   -1




Ken ha vinto solo per esigenze di copione, l'hokuto Ryuken non ha rivali poiché essa e l'arte fondata dal vero successore della dinastia hokuto cioè ryuo ( considero il sacrifico della madre del tutto obsoleto) Kaioh fa sua quest'arte personalizzandola come si evince dalla sua aura. Il ryuken è l'eccelenza si combatte adottando distorsioni spaziali e tecniche energetiche troppo sofisticate per il miserabile shinken, infatti Kaioh fa a pezzi kenshiro trattandolo come guerriero di infimo livello.
Il ryuken non può essere minimamente padroneggiato da chi ha scarso talento a differenza dello shinken (ricordiamo Jagi e Amiba)
inoltre tale stile di combattimento è stato poco approfondito in quanto:
1)chi ha mai detto che la prerogativa dell'evoluzione sia solo dello shinken e non del Ryuken?
2)Lo shinken può comprendere i meccanismi delle altre tecniche , non vedo perché non possano farlo anche i maestri ryuken e francamente questa mi sembra una stupidaggine introdotta tanto per rendere l'arte del protagonista la migliore, perché kenshiro si e altri no? perchè sauzer non potrebe sviluppare una nuova nanto della fenice cosi come shin, ryuga, kaioh, e tutti gli altri maestri.
Insomma e palese che lo shinken debba essere il più forte non perché dotato di proprietà inarrivabili ma perché lo stile del protagonista, non a caso il parziale fallimento della seconda serie e solo da attribuirsi all'ego smisurato di Kenshiro nel considerare lo shinken e dunque se stesso come migliore in assoluto, è in effetti finisce in croce prima anora di mettersi adurlare contro Kaioh

CITAZIONE (Fabio'88 @ 3/9/2010, 21:05) 
Se quello che tu dici è vero, allora nell'anime perchè Kenshiro usa il Muso Tensei con successo? :rolleyes.gif: :ken:

muso tensei può evolvere nel tempo non lo metto in dubbio ma sicuramente non nell'arco di pochi giorni ma nell'arco di anni o decenni, quella dell'anime è solo un'invenzione bella e buona

CITAZIONE (Conradine @ 2/9/2010, 18:26) 
Il Ryuken praticato a tutti i livelli tranne il più profondo viene mostrato come un'arte potente quanto lo shinken in attacco ma meno versatile ed efficace in difesa.Ron,Hio e lo stesso Jukei mostrano di essere grandi combattenti ma una spanna al di sotto delle loro controparti Shinken.Idem con patate per Zong Wu..devo aggiungere che a mio avviso Kenshiro Kasumi possiede una preparazione più completa di Ken jr,a livello tecnico.Ken ha perso il suo maestro a 19 anni,prima che questi potesse trasmettergli tutti i segreti dello Shinken,opera che viene poi parzialmente completata da Toki e,in un certo modo,dallo stesso Raul.
Il Riuken ha però una particolarità che lo rende pericoloso ed interessante:se vengono portati all'estremo i suoi aspetti più oscuri esso consente al guerriero di accedere a poteri di natura magica ed infernale,nonchè di sprigionari un ki nettamente superiore a quello di qualsiasi guerriero normale.Un guerriero del Ryuken che giunga all'indemoniamento è in grado di battere qualsiasi avversario soverchiandone l'aura con l'Anryu Tenra,che potremmo definire il colpo finale del Ryuken.A questo livello,solo attraverso l'uso di tecniche speciali e sopratutto conoscendo già le tecniche Ryuken è possibile contrastare un Demone.Gli unici a riuscirci sono Ken jr ed il suo maestro.
In definitiva direi che il Ryuken è meno efficace dello Shinken,non di poco,se praticato ai livelli bassi,intermedi e medio-alti,più potente se praticato ai livelli massimali.Gli Shinken possono,se ne conoscono le movenze,riuscire a contrastarlo,ma non credo ne possano eguagliare la potenza:per intendersi,un Ryuken indemoniato magari perde di un pelo con un maestro Shinken,al secondo scontro,dopo averlo asfaltato al primo,ma trita senza problemi campioni di Nanto e Gento che invece avrebbero dato del filo da torcere allo Shinken.

ottima analisi
 
Top
51 replies since 13/10/2009, 17:35   3593 views
  Share