|
|
mah...purtroppo è impossibile difendere un gioco indifendibile,e lo dico da estimatore di DYNASTY WARRIORS.
purtroppo quando certe cose non vanno,non vanno.
il primo gioco era migliorabile sicuramente,ma aveva più "personalità" e sicuramente più rigiocabilità.se paragoniamo il numero di personaggi ed il tempo di gioco dei due videogame,personalmente è sproporzionatamente favorevole al primo.aveva un senso il potenziamento di alcuni parametri(la famosa difesa...).tecnicamente era realizzato meglio(i nemici non spuntavano dal nulla,la "guradia" serviva a qualcosa,se ti menavano le prendevi,era una goduria conquistare tutto il campo di battaglia ti impegnava).il sistema di pergamene è orribile,meglio la mappa dei meridiani.
del secondo si apprezza solo il fatto di avere tutte le mosse disponibili senza doverle preselezionare prima della partita o caricare nella barra dell'aura, e la velocità.anche se i quadri si sono ridotti.
per contro si rende inutile il recupero di qualsivoglia oggetto,ogni qualvolta si distrugge una base c'è sempre qualche bonus che ti fa recuperare vita e aura.
le bossfight del primo erano complicate per le sequenze tasti(le odiavo),ma nel secondo non hanno un briciolo di meccanica sensata.
se ci fosse stato dietro il team omega force forse avremmo avuto un gioco poco variato nelle meccaniche rispetto al primo,non avremmo gridato al miracolo ma neanche allo scandalo.
io spero che riescano prima o poi a sfornare un terzo e definitivo gioco,quantomeno migliore dei due già usciti.
in fondo Koei è l'unica in grado di farlo in quanto i musou sono il suo pane.
|
