Prova a scrivere in italiano (segni d'interpunzione e tutte quelle belle robette lì), magari qualcosa succede.
CITAZIONE (Vykos @ 21/8/2013, 22:15)
Appunto: Jagger sa di essere inferiore a Shin, quindi va da Shin per mandarlo contro Ken.
Stop.
Nessun dato sulla forza, se non che Jagger è più debole di entrambi.
Non mi sono pronunciato sull'esito dello scontro, dico solo che trovo alquanto fuffose discussioni nelle quali si suonano peana a personaggi che nulla hanno mostrato e sviluppando ragionamenti che si nascondono dall'uso della logica come Julia da Raoul. E meno un personaggio fa più si fanno spinte queste professioni di fede nelle sue mostruose capacità mai viste da nessuno.
"Shin ferisce Ken gravemente" -> E' inaudito e impossibile sostenere che nel primo scontro Ken metta in gioco anche solo metà delle sue capacità, non esiste, il manga con Shin mostra Ken che impara a volerle suonare ai bastardi e che appena impara lo gonfia. Non lo batte, lo gonfia. Senza neppure scomodarsi a fare sul serio, lo ammazzerebbe con un pugno che Shin neppure vede ma fortunatamente per i fan Ken decide di non ucciderlo nè la prima, nè la seconda volta, così si può dire "eh ma Shin è sopravvissuto". Sopravvive anche il cane di Lynn, se chi ha davanti non lo vuole ammazzare e scansa i colpi mortali. Quindi, per iniziare, per dire Rei < Shin bisogna DIMOSTRARE che Rei avrebbe fatto almeno la stessa fine. Non supporre a caso.
"Rei non sarebbe riuscito a battere Ken fresco di successione altrettanto facilmente" -> Chissà poi da cosa si capirà non avendo il benchè minimo termine di paragone. E' uno svilimento gratuito e privo di basi.
"Il colpo che taglia i tendini a Ken dà l'impressione di essere più devastante del colpo dell'uccello d'acqua" -> Chissà da cosa la dà, poi, quest'impressione, visto che razzola qualcosa solo contro un tizio che non vuole reagire e non lo si vede mai in contesti tali da valutarne l'efficacia.
"Yuda avrebbe schivato il colpo dell'uccello d'acqua se non fosse rimasto inebetito" -> Purtroppo non lo si è visto e quindi non lo si può usare come base, in quanto si tratta di un'ipotesi nel vuoto e perfino alquanto bizzarra: ma certo, è solo il colpo finale di una scuola maggiore Nanto, sicuramente se non si rimane fermi a guardarlo come dei beoti è una cazzata da scansare.
"Shin ha una capacità di perforazione estremamente elevata" -> Misurata da chi? Shin come tutti gli altri Nanto può tagliare o perforare, semplicemente lo si vede più spesso attaccare di affondo, il che non significa che gli altri affondino meno.
"Shin spicca balzi enormi, usa tremende raffiche, ecc" -> Belli i superlativi, "enormi", "tremende", ma non aumentano la forza dei personaggi.
"Rei se non salta è castrato, Shin no perchè ha uno stile più bilanciato" -> Leggenda diffusa, ma in realtà entrambe le tecniche più potenti sono dei salti, quindi precluse se non si può saltare, mentre i colpi in mischia cambiano solo il colore delle luci delle strisce che lasciano visto che nulla vieta a maestri Nanto di sferrare colpi a raffica. Da cosa si vedrà poi il bilanciamento in più dell'Aquila Solitaria resta tuttoggi un mistero.
"L'attacco a cento mani non richiede alcun gioco di gambe" -> Beh, si, altrimenti si chiamava a cento gambe. Ma purtroppo è banalmente una raffica di colpi di mano, cosa che può fare Shin, Rei, Yuda, Shu, Souther, a momenti pure Jagger.
"Rei ferisce appena Yuda, Shin fa 4 tagli profondi a Ken" -> Già, ed un bambino con un coltello affonda nella coscia di Souther, quindi quel bambino è ancora più potente di Shin. Oppure il corpo dei combattenti di HNK è resistente se si usa il ki e altrimenti è facile ferirli profondamente, il che mi sembra più plausibile oltre che confermato in vari casi.
Insomma, non si possono dire queste cose e poi uscirsene con (o premettere) "Ma non lo dico perchè mi piace Shin". Molto meglio dire "lo dico perchè mi piace Shin", almeno abbiamo una ragione per dirlo anzichè nessuna.
